L’enfant du couple MK Michelle et Bop Dylan a été pris pour cible par des insultes sur les réseaux sociaux. Le réflexe habituel serait de taper sur les internautes. La journaliste Lynn Esther Ermano a choisi une autre cible, et sa sortie du 1er septembre dérange parce qu’elle vise plus près.
« Ce sont les parents qui donnent le pouvoir aux internautes d’insulter leurs enfants. »
Ce qu’elle veut dire
Son propos porte sur la surexposition. Un enfant qui apparaît dans les contenus de ses parents, dans les vidéos, dans les photos de vacances, dans les publications qui font grimper les vues, devient un personnage public sans avoir rien demandé. À partir de là, il reçoit les commentaires comme un adulte, sauf qu’il n’a ni les mots ni le recul pour les encaisser.
Ermano ne dit pas que les insulteurs ont raison. Elle dit que le portail par lequel ils entrent a été ouvert de l’intérieur.
La formule est dure, la question est juste
On peut trouver le raccourci sévère. Un parent qui poste une photo de son enfant ne demande pas qu’on l’insulte, et faire porter à la victime une part de la faute est un terrain glissant.
Mais la question qu’elle pose tient debout, et c’est celle du consentement. Un gamin de cinq ans n’a pas l’âge de dire oui à une publication qui restera en ligne quand il en aura vingt. Les parents décident pour lui, comme ils décident de l’école ou du médecin. La différence, c’est que l’école et le médecin ne laissent pas de trace consultable par des inconnus pendant quinze ans.
Ce que ça change concrètement
Rien d’interdit là-dedans. Beaucoup de parents camerounais publient leurs enfants sans arrière-pensée, et une photo d’anniversaire n’a jamais tué personne. La ligne se déplace quand l’enfant devient un ressort de contenu, quand il apparaît régulièrement, quand il est mis en scène, quand sa réaction fait le clic.
À ce moment-là, ce n’est plus un album de famille, c’est une audience. Et une audience commente.
